นับตั้งแต่สมัยโบราณ มีความพยายามในการลดความเป็นจริงที่ซับซ้อนให้เหลือเพียงหน่วยการสร้างพื้นฐานไม่กี่แห่งที่ใช้สร้างสิ่งอื่นทั้งหมด โครงการนี้ – ปัจจุบันเรียกว่าลัทธิลดขนาด – มีประวัติความล้มเหลวมายาวนาน ตัวอย่างหนึ่งคือความพยายามยาวนานถึง 200 ปีในการอธิบายกระบวนการทางกายภาพทั้งหมดในแง่ของกลศาสตร์ เช่น แบบจำลองเชิงกลของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าของ
อีกประการหนึ่ง
คือความพยายามที่ล้มเหลวของ Hermann Weyl ในการรวมแม่เหล็กไฟฟ้าและแรงโน้มถ่วงให้เป็นหนึ่งเดียวหลังจากไอน์สไตน์แนะนำทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษได้ไม่นานอย่างไรก็ตาม ลัทธิรีดักชันนิยมก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งเช่นกัน และสิ่งเหล่านี้ได้กระตุ้นให้เกิดการค้นหาเอกภาพ
ในฟิสิกส์เชิงทฤษฎี แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคซึ่งถือกำเนิดขึ้นในทศวรรษที่ 1970 และอธิบายถึงแรงแม่เหล็กไฟฟ้า แรงที่แรงและแรงที่อ่อนในกรอบเดียว ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญในเรื่องนี้ แต่ในขณะที่แบบจำลองมาตรฐานไม่ได้กล่าวถึงแรงที่สี่ของธรรมชาติ – แรงโน้มถ่วง
นักฟิสิกส์หลายคนเชื่อว่าจุดสิ้นสุดของการรวมกันยังไม่มาถึงจุดสิ้นสุด ปัจจุบันทฤษฎีสตริงเป็นโปรแกรมการวิจัยที่โดดเด่นในการแสวงหาสิ่งนี้แม้ว่าทฤษฎีสตริงจะมีความโดดเด่น แต่ก็ไม่ได้ปราศจากความขัดแย้ง นักวิจารณ์ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่โดดเด่นที่สุดคือ Lee Smolin จากสถาบันในแคนาดา
นำทฤษฎีนี้ไปใช้เพราะไม่ได้สร้างคำทำนายใหม่แม้แต่คำเดียวที่จะอนุญาตให้เปรียบเทียบกับการทดลองได้ พวกเขาอ้างว่าคุณสมบัติของทฤษฎีสตริงที่อย่างน้อยก็อาจทดสอบได้ เช่น การมีอยู่ของสมมาตรยิ่งยวดและสตริงจักรวาล ไม่เฉพาะเจาะจงกับทฤษฎีสตริง นอกจากนี้
คุณสมบัติเฉพาะของทฤษฎีสตริง อย่างแรกและสำคัญที่สุดของการมีอยู่ของสตริง ไม่ได้นำไปสู่การคาดคะเนที่แม่นยำหรือนำไปสู่การคาดคะเนที่ไม่สามารถทดสอบได้ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันสิ่งนี้โต้แย้ง Smolin และนักวิจารณ์คนอื่น ๆ ว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เพราะทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ต้องยืนหยัด
ต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง
เชิงทดลอง ดังนั้น ทฤษฎีสตริงจะต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน มิฉะนั้นจะต้องล้มเลิกไป แต่การตัดสินทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์นั้นฟังดูดีเพียงใด และมันแข็งแกร่งพอที่จะแยกแยะทฤษฎีสตริงว่าเป็นทฤษฎีเชิงกายภาพได้หรือไม่วิวัฒนาการเชิงบวกการเน้นที่การทำนายและการทดลองนี้
ทำให้นึกถึงปรัชญาวิทยาศาสตร์ของ Karl Popper และนักคิดบวก ซึ่งเติบโตขึ้นมารอบ ๆ ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 นักปรัชญาเหล่านี้ซึ่งปฏิบัติตามประเพณีของและนักประจักษ์นิยมคนอื่นๆ เสนอว่าเราควรยอมรับเฉพาะทฤษฎีที่สามารถเปรียบเทียบกับความเป็นจริงในการทดลองเท่านั้น
ขอบเขตของการตรวจสอบใด ๆ ที่ไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้จึงควรถูกปฏิเสธว่าไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ทรรศนะของวิทยาศาสตร์นี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจนถึงทศวรรษที่ 1960 เมื่อนักปรัชญาหลายคน – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นข้อจำกัดที่ไม่เหมาะสม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อพูดถึงทฤษฎีใหม่ เนื่องจากทฤษฎีใหม่ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์เท่ากับทฤษฎีที่มีมาช้านาน ทฤษฎีเหล่านี้อาจยังขาดความชัดเจนในการจัดการกับปรากฏการณ์ที่ทฤษฎีเก่า ๆ ได้รับการปฏิบัติอย่างดี อันที่จริง ทฤษฎีใหม่อาจทำให้การคาดการณ์บางอย่างผิดไปด้วยซ้ำ
แต่ถ้าเราโยนทฤษฎีใหม่ๆ ออกไปด้วยเหตุผลดังกล่าว หรือเพราะมันไม่แม่นยำเพียงพอ เราก็เสี่ยงที่จะติดอยู่กับฟิสิกส์แบบเดิมๆ หรืออาจจะตลอดไปด้วยเหตุผลเหล่านี้ Lakatos เสนอว่าเป้าหมายของการประเมินไม่ควรเป็นทฤษฎีส่วนบุคคลตามที่ดูในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง แต่ควรเป็น “โครงการวิจัย”
ที่ใหญ่กว่าซึ่งวางไข่ทฤษฎีนั้น โครงการวิจัยมีลักษณะเป็นชุดความคิดหลัก เทคนิค กฎและข้อสันนิษฐาน และคาดว่าทฤษฎีจะพัฒนาให้สอดคล้องกับสิ่งเหล่านี้ โครงการวิจัยที่ดีคือโครงการที่มีความก้าวหน้า กล่าวคือ โครงการที่มีทฤษฎีดีขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่าแต่ละทฤษฎีจะประสบปัญหาร้ายแรงในบางช่วงเวลาก็ตาม
ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของนิวตันเป็นตัวอย่างที่ดีของโครงการวิจัยเชิงก้าวหน้า เมื่อมันถูกเสนอครั้งแรก ทฤษฎีมีความสำเร็จเชิงประจักษ์เพียงจำกัดและเผชิญกับความผิดปกติหลายประการ แต่นิวตันและผู้ติดตามของเขาได้ขจัดความผิดปกติที่เกิดขึ้นแล้วทิ้งไป จากนั้นทฤษฎีนี้ก็ได้รับชัยชนะ
เป็นเวลากว่า 200 ปีก่อนที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์จะมาแทนที่มัน ตัวอย่างเช่น แรงโน้มถ่วงของนิวตันทำนายวงโคจรของดาวยูเรนัสไม่ถูกต้อง แต่แทนที่จะมองว่านี่เป็นการหักล้างทฤษฎี นักฟิสิกส์ได้ตั้งข้อสันนิษฐานเสริมว่าการเคลื่อนที่ของดาวยูเรนัสได้รับอิทธิพลจากแรงโน้มถ่วง
ของดาวเคราะห์ดวงใหม่ที่ไม่มีใครสังเกตในขณะนั้น ไม่กี่ปีต่อมา ดาวเคราะห์ดวงนี้ – ดาวเนปจูน – ถูกค้นพบอย่างแท้จริง หากชาวนิวตันยอมรับมุมมองวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดในการทดสอบได้จะก้าวหน้าได้อย่างไรคำถามสำคัญสำหรับทฤษฎีสตริงจึงไม่ใช่ว่าสามารถทดสอบทฤษฎีในรูปแบบปัจจุบันได้หรือไม่
แต่อยู่ที่ว่าโปรแกรมการวิจัยของทฤษฎีสตริงมีความก้าวหน้าหรือไม่ โครงการวิจัยสามารถก้าวหน้าไปได้หลายวิธีซึ่งสอดคล้องกับคุณธรรมต่างๆ ที่ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ดีควรจะมี สิ่งเหล่านี้รวมถึงสิ่งต่อไปนี้ (ซึ่งไม่เฉพาะเจาะจงกับปรัชญาของ Lakatos): มีการประยุกต์ใช้เชิงประจักษ์ที่หลากหลาย;
สร้างการคาดการณ์ใหม่ที่ประสบความสำเร็จ วางไข่เทคโนโลยีใหม่ ตอบปัญหาที่งง; ความสม่ำเสมอ; ความสง่างาม; ความเรียบง่าย อำนาจอธิบาย; รวมพลัง; และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุดคือความจริง
นักวิจารณ์สตริงหัวรุนแรงจะสรุปว่าทฤษฎีสตริงมีความก้าวหน้าในมิติของความสง่างามและเรียบง่ายเท่านั้น (ในแง่ที่ว่าทฤษฎีประกอบด้วยวัตถุพื้นฐานเพียงชั้นเดียว
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
